คุณเริ่มสังเกตเห็นว่าคนอื่นเริ่มควบคุมการกระทำของคุณ? และตอนนี้มันไม่เกี่ยวกับความสามารถพิเศษของใครบางคน แต่เกี่ยวกับการจัดการธรรมดา หากคุณต้องการเรียนรู้วิธีการต่อต้านพวกเขาอย่างมีประสิทธิภาพให้ตรวจสอบการจัดอันดับวิธีที่ดีที่สุดในการจัดการกับการจัดอันดับของเรา
10. ทำลายรูปแบบ
หนึ่งในวิธีดั้งเดิมที่สุดในการเปลี่ยนการสนทนาไปยังด้านหนึ่งคือการทำให้คนสับสน Otoropev เขาสูญเสียเหตุผลในการพูดของเขาและผู้ประสานงาน - ผู้ควบคุมจึงไม่จำเป็นต้องมองหาการโต้เถียงที่น่าเชื่อถือ ตัวอย่างเช่นในระหว่างการประชุมคุณแนะนำแนวคิดโดยให้ข้อโต้แย้งที่โน้มน้าวใจผู้ชมส่วนใหญ่ว่าคำของคุณสมเหตุสมผล อย่างไรก็ตามคู่ต่อสู้ของคุณไม่สามารถคัดค้านความคิดของคุณกับบางสิ่งได้ด้วยตัวเองเพียงแค่เริ่มพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่ไม่เกี่ยวข้องกับแก่นแท้ของปัญหาจึงทำให้คุณล้มเหลวจากเป้าหมายที่ตั้งใจไว้
วิธีการตอบโต้เทคนิคการจัดการที่คล้ายกัน? เนื่องจาก“ การทำลายเทมเพลต” เป็นปฏิกิริยาที่เกิดขึ้นเองการต่อสู้จึงไม่ง่ายนัก อย่างไรก็ตามมันมักจะใช้ในข้อพิพาทที่เกิดขึ้นในส่วนตัว คุณสามารถเตรียมตัวสำหรับการสนทนาสาธารณะได้ล่วงหน้า ในการทำเช่นนี้คุณจะต้องอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับประเด็นหลักที่คุณจะพูด นี่จะเป็นการทำลายยุทธวิธีของคู่ต่อสู้ของคุณ
9. ตัวอย่าง
อีกวิธีง่ายๆในการหลีกเลี่ยงการอธิบายคือการบังคับให้คู่สนทนาทำข้อแก้ตัว ตัวอย่างเช่นคุณถามผู้ใต้บังคับบัญชาที่ประมาท:“ ทำไมคุณไม่ทำตามคำขอของฉัน ตอนนี้คุณทำอะไรอยู่ และในการตอบสนองได้ยิน:“ ฉันทำงาน! คุณคิดว่าฉันมีกลิ่นดอกกุหลาบที่นี่หรือไม่?” เทคนิคดังกล่าวทำให้ผู้ถามอยู่ในตำแหน่งที่น่าอึดอัดใจเพราะคุณมีความคิดเชิงตรรกะ:“ ทำไมเขาถึงตัดสินใจว่าฉันคิดว่าเขาไม่ดี?” หลังจากนั้นคุณพยายามแปลบทสนทนาเป็นเรื่องตลกหรือให้ข้อแก้ตัวที่ไร้สาระลืมคำถามของคุณ และตอนนี้ - หุ่นยนต์บรรลุเป้าหมาย
เพื่อไม่ให้ตกหลุมรักกับเคล็ดลับนี้คุณต้องตอบสนองสั้น ๆ และยืนยันกับแบบจำลองการยั่วยุของหุ่นยนต์:“ ใช่ดูเหมือนว่าฉันจะยุ่งกับเรื่องนี้ในขณะที่งานมอบหมายของฉันยังไม่เสร็จ” จากนั้นคุณสามารถผลักดันต่อไปและหุ่นยนต์จะต้องออกจากตำแหน่ง
8. การนิยามใหม่
Redefinition ในแง่ง่ายสามารถอธิบายได้ว่าเป็น "การโอนลูกศร" ซ้ำ ๆ เพื่อคู่สนทนา เมื่อหุ่นยนต์ไม่สามารถให้คำตอบที่ชัดเจนและเป็นความจริงกับคำถามเขาไม่พบสิ่งที่ดีกว่าถามคำถามตอบโต้ ตัวอย่างเช่นคุณตัดสินเพื่อนร่วมงานว่าเขานั่งอยู่ในร้านกาแฟในช่วงเวลาทำงาน คุณถามเขาว่าทำไมเขาถึงทำอย่างนี้และในทางกลับกันเขาตอบว่า“ และฉันจะทำอะไรไม่ได้ใช้เวลาสักครู่พูดคุยกับคู่แข่งภายในเพื่อประโยชน์ร่วมกันของเรา” และตอนนี้เขาไม่ได้ทำตัวเป็นผู้ละเมิดวินัยแรงงานอีกต่อไป แต่เป็นผู้พิทักษ์ในการเพิ่มประสิทธิภาพของทีม
สิ่งสำคัญในเรื่องนี้คือเพื่อป้องกันไม่ให้หุ่นยนต์เปลี่ยนการสนทนาในทิศทางที่สะดวกสำหรับเขา คุณต้องส่งคืนเขาให้กับสาระสำคัญของการเรียกร้องของคุณเพื่อที่เขาจะไม่สามารถ "กระโดดออก" ได้อย่างคล่องแคล่ว
7. คำขอสองส่วน
การร้องขอแนวคิดซึ่งประกอบด้วย 2 วิทยานิพนธ์ที่สอดคล้องกันซึ่งถูกรับรู้โดยไม่รู้ตัวว่าเป็นสาเหตุและผลกระทบ ตัวอย่างเช่น“ Ivan Ivanovich หยุดพักแล้วนำชามาให้ฉัน” หากคุณปฏิเสธความหมายชาแล้วถ้าอย่างนั้นก็ให้หยุดพัก
คุณต้องแบ่งคำตอบออกเป็นสองส่วนตามเงื่อนไข:“ ขอบคุณสำหรับโอกาสที่จะสูดลมหายใจ แต่ฉันไม่สามารถชงชาได้ตอนนี้”
6. การลดลง
เทคนิคนี้ให้ข้อตกลงกับคำพูดของคู่ต่อสู้หรือการแทรกของวิทยานิพนธ์ที่เป็นบวกและจากนั้นรูปแบบการปฏิเสธที่รุนแรงดังต่อไปนี้ ตัวอย่างเช่น:“ คุณสวยกว่า - บางทีฉันอาจเริ่มมองเห็น!”
ทำไมถึงทำเช่นนี้? ส่วนใหญ่มักจะใช้เทคนิคดังกล่าวสำหรับการสนทนาสาธารณะเพื่อทำให้เสียชื่อเสียงคู่สนทนาหรือทำให้เขาอารมณ์เสีย
ในการป้องกันการปฏิเสธอย่างมีประสิทธิภาพคุณจะต้องมีประสบการณ์ในการอภิปรายเช่นนี้และให้ความสำคัญกับลิ้นของบุคคล อย่างไรก็ตามคำตอบนั้นค่อนข้างง่าย:“ ฉันเริ่มที่จะมองไม่เห็น”,“ ใช่, นอกจากนี้, คุณไม่ได้มองฉัน, แต่อยู่ในกระจก”
5. จูน
เทคนิคของวิธีการจัดการนี้ค่อนข้างง่าย: ก่อนตอบคำถามหรือปล่อยแบบจำลองคุณต้องถ่ายทอดวลีของฝ่ายตรงข้ามอย่างแท้จริง เมื่อบุคคลหนึ่งได้ยินคิวของตัวเองเขาจะคิดโดยไม่รู้ตัวว่าการประพันธ์คำต่อจากเธอเป็นของเขาเช่นกัน ตัวอย่างเช่น:“ ฉันไม่ต้องการทำสิ่งนี้”“ คุณไม่ต้องการทำสิ่งนี้ อย่างไรก็ตามคุณไม่มีทางเลือก”
ในการจัดการกับการปรับแต่งอย่างมีประสิทธิภาพคุณต้องจดจำพวกเขาทันทีในคำพูดของคู่ต่อสู้และอย่าให้เขาหลอกหัวคุณ ยืนหยัดในวิทยานิพนธ์ของคุณจนกว่าเขาจะเข้าใจว่าสิ่งต่าง ๆ ดังกล่าวไม่ส่งผลกระทบต่อคุณ
4. การฆ่า
สำหรับผู้ที่คุ้นเคยกับภาษาอังกฤษอย่างผิวเผินอย่างน้อยก็อาจไม่คุ้มที่จะอธิบายว่าสาระสำคัญของกลอุบายดังกล่าวคือการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงไม่ใช่คำพูดของคู่สนทนา แต่เป็นบุคลิกของเขา ตัวอย่างเช่น: "สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่ารายงานนั้นทำผิดพลาด", - "มี แต่คนงี่เง่าอย่างคุณเท่านั้นที่ดูเหมือนจะเป็นอย่างนั้น" ในกรณีนี้หุ่นยนต์จะหยาบคายกับคุณในตอนแรกหลังจากนั้นมันจะแนะนำความคิดที่ว่าคำพูดของคุณไร้สาระในจิตใจของผู้ชม
การฆ่านั้นไม่สามารถเอาชนะได้โดยการสบประมาทเป็นการตอบแทน ท้ายที่สุดแล้วหุ่นยนต์จำเป็นต้องลดการพูดคุยถึงระดับของการชุลมุนซ้ำ ๆ คุณสามารถต้านทานเขาอย่างดื้อรั้นยืนยันในวิทยานิพนธ์ของเขา: "บางทีฉันอาจเป็นคนงี่เง่า แต่ก็ยังมีข้อผิดพลาดอยู่" ยืนพื้นและชนะ
3. Metaframe
เทคนิคนี้โดดเด่นด้วยการใช้คำว่า "ตลอดเวลา", "เพื่ออะไร", "ทุกอย่าง" ฯลฯ สาระสำคัญของ metaframe คืออะไร? interlocutor-manipulator แทนที่จะเปิดเผยวิทยานิพนธ์ของคุณหรือพัฒนาบทสนทนาในลักษณะที่สร้างสรรค์เริ่มโจมตีจิตสำนึกของคุณตามคำพูดข้างต้น ตัวอย่างเช่น:“ คุณไม่ได้เห็นสิ่งนี้อีกแล้ว ในละครของคุณคุณไม่สามารถทำอะไรได้ดีเช่นเคย” และแทนที่จะพูดคุยถึงข้อเท็จจริงเฉพาะคุณกำลังแอบอ้างเป็นข้อแก้ตัวสำหรับบาปทั้งหมดที่เกิดจากมนุษยชาติ
วิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการจัดการกับ metaframes คือการกระตุ้นให้คุณยกตัวอย่างที่เป็นรูปธรรม หลังจากนั้นโครงสร้างของคู่ต่อสู้ของคุณจะพังทลายเพราะมันง่ายกว่าที่จะดึงดูดโดยการวางนัยทั่วไปมากกว่าที่จะบ่งบอกถึงความจริงที่ยืนยันความถูกต้องของคำ
2. As-if-frame
สาระสำคัญของเทคนิคนี้คือการเสริมกำลังคำขอของคุณด้วยการแสดงออกอย่างมั่นใจเด็ดเดี่ยวและการดำเนินการทันที ตัวอย่างเช่นเพื่อนร่วมงานขอให้คุณทำสำเนาเอกสารให้เขาหลายฉบับและโดยไม่ได้รับความยินยอมให้โยนเอกสารลงบนโต๊ะ มันค่อนข้างยากที่จะต่อต้านการยักย้ายถ่ายเทนี้เพราะเทคนิคที่ไม่ใช่คำพูดเกิดขึ้นที่นี่ คุณได้หยิบชีตแล้วดังนั้นคำตอบคือ "ไม่!" จะทำให้เกิดความรู้สึกไม่สบายทางจิตใจ
วิธีเดียวที่จะตอบโต้การจัดการนี้คือการยกเว้นทางกายภาพ นอกจากนี้คุณยังสามารถถามคำถามตอบโต้เพื่อตอบโต้:“ คุณทิ้งเอกสารไว้ให้ฉันอย่างที่ฉันเห็นด้วยแล้ว”
1. จำเป็นต้องมีเจตนาเชิงลบ
แยกความจำเป็นไม่ได้ใช้ - บ่อยที่สุดมันถูกใช้ร่วมกับเทคนิคการบิดเบือนอื่น ๆ เป้าหมายของเขาคือการทำให้ฝ่ายตรงข้ามทำข้อแก้ตัวไม่ให้โอกาสเขาในการสนทนา ตัวอย่าง:“ ของขวัญชิ้นนี้เหมาะสำหรับคุณ!” “ ยางมะเดื่อคืออะไร?”
เพื่อพิสูจน์ว่าไม่มีอะไรผิดปกติกับความตั้งใจของคุณเป็นสิ่งที่เนรคุณเพราะการกล่าวหาอย่างไร้เหตุผลอย่างต่อเนื่องนั้นง่ายกว่าการหาข้อแก้ตัวที่รวดเร็ว มันจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการแปลทั้งหมดนี้เป็นเรื่องตลกโดยกล่าวว่า“ แน่นอน แต่คุณเดาได้อย่างไร”