ด้วยการตระหนักถึงความกว้างใหญ่ของจักรวาลเราจึงสามารถสรุปได้ว่าที่ไหนสักแห่งในกาแลคซีใกล้เคียงก็มีชีวิตเช่นกัน ไม่จำเป็นต้องสมเหตุสมผลและไม่น่าเป็นไปได้ในทุกสิ่งที่จะเหมือนกันกับโลกของเรา
ใครบอกว่าพวกเขาเป็นมนุษย์สีเทาและสั้นที่มีดวงตาขนาดใหญ่ซึ่งมักแสดงให้เราเห็นในภาพยนตร์นิยายวิทยาศาสตร์และซีรีส์ต่าง ๆ (เช่นเดียวกับในวิทยาศาสตร์ยอดนิยมและภาพยนตร์สารคดีหลอก)
นักวิทยาศาสตร์บางคนมั่นใจว่า 99% ว่าภายในปี 2040 เราจะค้นพบชีวิตนอกโลกอย่างแน่นอน (หรือจะ“ ค้นพบ” พวกเรา - สิ่งสำคัญคือสิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นอย่างแน่นอนเนื่องจากมันแสดงซ้ำหลายครั้งในภาพยนตร์เกี่ยวกับ การโจมตีเอเลี่ยนที่โหดร้ายบนโลกแม่ของเรา)
สำหรับการปรากฏตัวของชีวิตนี้ดังนั้นที่จะพูดในวันนี้มีอย่างน้อย 10 เหตุผลที่คิดว่ามันไม่ได้มีลักษณะคล้ายกับเรา:
10. ดาวเคราะห์มีแรงโน้มถ่วงต่างกัน
หนึ่งในตัวแปรที่สำคัญที่สุดที่มีผลต่อการวิวัฒนาการและการปรากฏตัวของสิ่งมีชีวิตบนโลกสมมุติคือแรงโน้มถ่วง ต้องขอบคุณเธอที่ทุกสิ่งมีชีวิตปรับให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อมต่างๆ
แต่ไปไกลขอยกตัวอย่างโลก จำทฤษฎีวิวัฒนาการ: เมื่อสิ่งมีชีวิตที่อาศัยอยู่ในน่านน้ำของมหาสมุทรโบราณมาถึงแผ่นดินพวกเขาจะต้องเติบโตแขนขาและพัฒนาโครงกระดูกที่แข็งแกร่งเพราะไม่มีน้ำรอบ ๆ ร่างกายของพวกเขาที่ชดเชยผลกระทบของแรงโน้มถ่วงของโลก
และถ้าแรงดึงดูดของโลกนั้นใหญ่เป็นสองเท่าของแรงดึงดูดของโลกเราก็น่าจะต่ำต้อยและมีกระดูกหนา และในทางกลับกัน: ถ้ามันกลายเป็นครึ่งหนึ่งสัตว์ในโลกของเรารวมถึงมนุษย์ก็จะสูงขึ้นผอมลงและสง่างามยิ่งขึ้น ดังนั้นการปรากฏตัวของผู้อยู่อาศัยของดาวเคราะห์ที่ไม่รู้จักเราไม่น่าจะคาดการณ์
9. ดาวเคราะห์มีบรรยากาศที่แตกต่าง
อีกหนึ่งปัจจัยสำคัญสำหรับการเกิดขึ้นและการพัฒนาของรูปแบบชีวิตใด ๆ คือการปรากฏตัวของบรรยากาศและองค์ประกอบของมัน
ตัวอย่างเช่นอีกครั้งเพื่อระลึกถึงประวัติศาสตร์ที่เก่าแก่ที่สุดของโลกเราขุด 300 ล้านปีก่อน จากนั้นใน Paleozoic (หรือมากกว่าในช่วงคาร์โบนิเฟอร์) ความเข้มข้นของออกซิเจนในอากาศบนโลกไม่เท่ากับ 21% เหมือนตอนนี้ แต่มากถึง 35% และในเวลานั้นมีสิ่งมีชีวิตที่มีขนาดใหญ่กว่าสัตว์ในปัจจุบันจำนวนมาก: meganeuvers (แมลงปอโบราณขนาดยักษ์ที่มีปีกถึง 75 ซม.), brontoscorpio - แมงป่อง 70 ซม. ขนาดใหญ่, อาร์โทรโรปุระ - 2.5 เมตรและสัตว์ขาปล้อง .
โดยวิธีการบนโลกนักวิทยาศาสตร์ได้ค้นพบสิ่งมีชีวิตหลายเซลล์หลายสิบชนิดซึ่งในหลักการไม่จำเป็นต้องใช้ออกซิเจนสำหรับการดำรงอยู่ของพวกเขา ถ้าอย่างนั้นทำไมชีวิตถึงไม่เกิดบนดาวเคราะห์ที่มีบรรยากาศต่างกันในเชิงคุณภาพหรือไม่มีเลย?
8. พื้นฐานของชีวิตมนุษย์ต่างดาวอาจเป็นองค์ประกอบทางเคมีอื่น ๆ
ผู้ที่จำได้แม้กระทั่งพื้นฐานของเคมีอินทรีย์ทราบว่าคาร์บอนมีอยู่เสมอในองค์ประกอบของสารประกอบอินทรีย์ใด ๆ (และดังนั้นในสิ่งมีชีวิตของสิ่งมีชีวิตทั้งหมดบนโลก)
และผู้เชี่ยวชาญด้านชีววิทยาจะบอกคุณว่าคุณยังต้องการน้ำเพื่อชีวิต (ซึ่งอย่างที่คุณรู้ประกอบด้วยไฮโดรเจนและออกซิเจน) สิ่งมีชีวิตบนโลกยังมี DNA ที่เก็บข้อมูลทางพันธุกรรมและส่งต่อไปยังลูกหลานในอนาคต (องค์ประกอบที่เราส่วนใหญ่รู้ด้วย)
แต่นักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงบางคน (รวมถึงสตีเฟ่นฮอว์คิงและคาร์ลเซแกน) แย้งกันอย่างจริงจังว่าชีวิตเช่นซิลิคอนอาจกลายเป็นทางเลือกที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดและเป็นตัวแทนของโลก - "คาร์บอน" และแน่นอนว่าข้างนอกจะแตกต่างจากที่เราคุ้นเคย (อย่างน้อยก็ด้วยเหตุผลที่ว่าซิลิคอนต้องการอุณหภูมิที่สูงกว่าอุณหภูมิโลกเฉลี่ยมากเพื่อให้ได้สถานะปฏิกิริยา)
7. บางทีชีวิตมนุษย์ต่างดาวไม่ต้องการน้ำ
โดยวิธีการทำไมไม่คิดว่าสิ่งมีชีวิตนอกโลกที่เป็นไปได้ในทางทฤษฎีไม่ต้องการน้ำเพื่อการดำรงอยู่?
ใช่บนโลกเป็นทั้งตัวทำละลายที่เป็นสากลและมีประสิทธิภาพมากและเป็น "กลไกการขนส่ง" และตัวเร่งปฏิกิริยาสำหรับปฏิกิริยาเคมี ฯลฯ
แต่ทันใดนั้นมีที่ไหนซักแห่งในจักรวาลของเหลวอื่น ๆ ที่สามารถแทนที่น้ำได้สำเร็จ?
ดังนั้นนักวิทยาศาสตร์เสนอ "น้ำทดแทน" รุ่นต่างด้าวเช่นแอมโมเนียและมีเธนเหลว ตัวอย่างเช่นในบทความทางวิทยาศาสตร์หลายฉบับที่จัดทำขึ้นบนพื้นฐานของข้อมูลที่สะสมโดยยานพาหนะไร้คนขับของแคสสินี US-European มันถูกระบุว่ามีชีวิตที่มีเทนเป็นฐานสามารถพบได้แม้แต่วันเดียวบนไททันดาวเทียมที่ใหญ่ที่สุดของดาวเสาร์ นอกจากนี้ทั้งแอมโมเนียและมีเธนยังคงอยู่ในสถานะรวมตัวของของเหลวเมื่อน้ำจะกลายเป็นน้ำแข็งเป็นเวลานาน
โดยธรรมชาติถ้าชีวิตที่ปราศจากน้ำยังคงเป็นไปได้มันจะแตกต่างกันโดยสิ้นเชิง
6. DNA Alternative
จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้เชื่อกันว่ามีเพียง DNA เท่านั้นที่สามารถจัดเก็บและส่งข้อมูลทางพันธุกรรมได้
แต่เมื่อประมาณ 10 ปีที่แล้วกลุ่มนักวิทยาศาสตร์ระหว่างประเทศ (จากสหรัฐอเมริกาบริเตนใหญ่เบลเยียมและเดนมาร์ก) ได้ทำการสังเคราะห์โมเลกุลซึ่งอาจกลายเป็นทางเลือกของ DNA และ RNA
และในปี 2012 มีการสร้างกรดซีนอนนิวคลีอิก (XNA) 6 แห่งขึ้นซึ่งค่อนข้างประสบความสำเร็จในการทำหน้าที่นี้ ใช่และที่จริงแล้วชีวิตบนโลกทั้งหมดประกอบด้วยกรดอะมิโนเพียง 22 ชนิดเท่านั้นในขณะที่มีอยู่ในธรรมชาติหลายร้อยชนิด (และเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นเองตามธรรมชาตินอกเหนือจากที่นักวิทยาศาสตร์สร้างขึ้นในห้องปฏิบัติการทางวิทยาศาสตร์)
เหตุใดชีวิตของมนุษย์ต่างดาวจึงไม่สามารถขึ้นอยู่กับกรดอะมิโนและโปรตีนและ DNA อื่น ๆ ได้?
5. จะเป็นอย่างไรถ้าชีวิตมนุษย์ต่างดาวอาศัยอยู่ในสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกัน?
บนโลกของเราซึ่งมีความซับซ้อนที่ซับซ้อนมาก 5 biomes ขนาดใหญ่ (ระบบนิเวศ) ที่มีรูปแบบและรูปแบบย่อยแตกต่างกันตามอัตภาพ: ทุนดราสเตปป์สเตปป์ป่าทะเลทรายและมหาสมุทร
และในแต่ละสิ่งมีชีวิตต่าง ๆ มีชีวิตปรับตัวให้เข้ากับสภาพแวดล้อมนี้และส่วนใหญ่มักไม่สามารถอยู่รอดได้ในอีกโลกหนึ่ง (บนดาวเคราะห์ดวงเดียวกัน!)
ตัวอย่างเช่นสิ่งมีชีวิตที่อาศัยอยู่ในระดับความลึกของมหาสมุทรรู้สึกดีมากในความหนาวเย็นและโดยทั่วไปไม่มีแสง (นอกเหนือจากภายใต้แรงกดดันมหาศาลของน้ำ)
แต่ในระบบนิเวศอื่น (บนพื้นผิว) พวกมันจะตายทันที และในทางกลับกัน: หมีไม่รอดใต้น้ำ ตามธรรมชาติบนดาวเคราะห์ที่มีการผ่อนปรนที่แตกต่างกันแสงที่แตกต่างกันอุณหภูมิพื้นผิว ฯลฯ และอื่น ๆ ชีวิตจะแตกต่างจากชีวิตมนุษย์อย่างแน่นอน
4. พวกเขาอาจ“ แก่กว่า” อย่างมีนัยสำคัญกว่าเรา
อายุของจักรวาลของเราตามที่นักวิทยาศาสตร์ประมาณ 13.8 พันล้านปี และหากบางแห่งในระบบที่อยู่ห่างไกล (หรือแม้แต่ในเพื่อนบ้าน) มีรูปแบบชีวิตที่สมเหตุสมผลสิ่งนี้ไม่ได้หมายความว่าสิ่งนั้นปรากฏในเวลาเดียวกันเมื่อบุคคลปรากฏบนโลก
มีความเป็นไปได้สูงที่พวกเขาจะได้รับการพัฒนาทางเทคโนโลยีสูงถึงแม้ว่า Australopithecus ภาคพื้นดินจะคาดเดาว่าจะคว้าไม้และฆ่าพวกมันด้วยเกมวิ่ง
บางทีพวกเขาสำรวจอวกาศเมื่อสองสามพันล้านปีก่อนเมื่อยูคาริโอต (เซลล์ที่มีนิวเคลียส) เพิ่งปรากฏขึ้นบนโลก ซึ่งหมายความว่าในช่วงเวลานี้พวกเขา (นั่นคือเอเลี่ยนอัจฉริยะ) ไม่เพียง แต่สามารถวิวัฒนาการได้ตามธรรมชาติเท่านั้น แต่ยัง“ ปรับ” และ“ ถูกต้อง” กระบวนการนี้ดุ้งดิ้ง: ยกตัวอย่างเช่นปรับตัวสิ่งมีชีวิตของพวกเขาสำหรับการเดินทางในอวกาศเป็นระยะเวลานาน ข้อ จำกัด ที่ไม่สะดวกสบาย (ต้องกินหายใจเอา“ ของเสีย” ออกจากร่างกาย ฯลฯ ) หรือทำให้ทันสมัยขึ้นอย่างรุนแรงยิ่งขึ้น - มีชิ้นส่วนเทียม ฯลฯ
ทำไมจะไม่ล่ะ? ท้ายที่สุดเราได้เรียนรู้วิธีการเปลี่ยนพันธุกรรม (ในทิศทางที่เราต้องการ) ทั้งเมล็ดพืชและตัวอ่อนสัตว์ วิศวกรรมชีวภาพคืออนาคต
3. ชีวิตบนดาวเคราะห์ที่หลงทาง
พูดในสิ่งที่คุณชอบ แต่โลกของเรายังคงสะดวกสบายมาก (ในแง่ - เป็นประโยชน์ต่อชีวิตที่หลากหลาย) และที่สำคัญที่สุดต้องขอบคุณสิ่งนี้เราต้องพูดกับดวงอาทิตย์ของเราว่าต้องขอบคุณเขาที่ทุกชีวิตบนโลกไม่หยุดและพืชก็มีความสามารถในการสังเคราะห์แสง (และจัดหาอาหารให้กับสัตว์หลายชนิด)
หากดวงอาทิตย์ออกจากเราทันใดสิ่งมีชีวิตบนบกส่วนใหญ่จะตายในไม่กี่วัน แต่ในความเป็นจริงในจักรวาลนั้นมีดาวเคราะห์จำนวนมากที่เรียกว่า "พเนจร" (มีประมาณ 200 พันล้านดวงในกาแลคซีของเราเท่านั้น) พวกเขาไม่มีดาว“ ของพวกเขา” แต่เพียงบินผ่านอวกาศ
และนักวิทยาศาสตร์บางคนยืนยันว่าชีวิตเป็นไปได้สำหรับพวกเขาในทางทฤษฎี (ถ้าเพียงเพราะมันมีแหล่งพลังงานที่เหมาะสม) ตัวอย่างเช่นหากแกนกลางของดาวเคราะห์มีอุณหภูมิสูงพอมันก็สามารถ“ ให้ความร้อน” กับพื้นผิวของมันได้
David Stevens นักดาวเคราะห์ศาสตร์คนหนึ่งแนะนำว่าถ้าดาวเคราะห์ที่หลงทางก่อตัวในบรรยากาศที่หนาแน่นมากมันไม่เพียง แต่จะเก็บความร้อน แต่ยังคงรักษาทะเลในรูปของเหลว และอาจมีชีวิตก็เกิด
2. รูปแบบที่ไม่ใช่ชีวภาพของการมีอยู่
อ่านจุดที่ 4 อีกครั้งและถ้าชาวดาวเคราะห์ไกลโพ้นอาจจะ“ มีอายุมากกว่า” และก้าวหน้าทางเทคโนโลยีมากกว่าเราทำไมพวกเขาไม่ควรสร้างสิ่งประดิษฐ์ใด ๆ นั่นก็คือสิ่งมีชีวิตที่ไม่ใช่ชีวภาพในเวลานี้?
ตัวอย่างเช่นพวกเขาสามารถสร้างหุ่นยนต์อัจฉริยะได้เป็นเวลานาน (หรือแทนที่ร่างกายทางชีวภาพด้วยกลไกเชิงกลเพื่อเหตุผลด้านประสิทธิภาพและความสะดวกสบาย)
ใช่เราเองกำลังเข้าใกล้การสร้างชีวิตเทียมอย่างรวดเร็วด้วยความก้าวหน้าที่น่าตกใจของหุ่นยนต์ไซเบอร์เนติกส์และนาโนเทคโนโลยี
โดยวิธีการที่คนดังในโลกวิทยาศาสตร์เช่น Stephen Hawking และ Elon Musk ได้แสดงความกังวลอย่างจริงจังเกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์ ราวกับว่าทุกสิ่งบนโลกของเราไม่ได้เกิดขึ้นตามบทของลัทธิ "Terminator" ที่ Skynet ปฏิวัติได้ออกจากการควบคุมและทำลายมนุษยชาติเกือบโดยไม่มีข้อยกเว้น
ใครจะพูดได้อย่างแน่นอนว่าชีวิตนอกโลกไม่สามารถดำรงอยู่ได้แม้จะไม่มี "ผู้ขนส่งวัสดุ" ดังนั้นต้องพูด? และถ้ามนุษย์ต่างดาวเป็นเพียง "หน่วยงานด้านพลังงาน" การสื่อสารผ่านทางกระแสจิตหรือวิธีการที่ไม่รู้จัก (และเข้าใจไม่ได้) กับเราและการเคลื่อนที่ในอวกาศโดยไม่ต้องใช้อุปกรณ์ที่ซับซ้อนเป็นพิเศษ? วิวัฒนาการไม่แน่นอน ...
1. ปัจจัยของโอกาส
และย้อนกลับไปยังจุดเริ่มต้นจริง: ทำไมเราตัดสินใจว่าชีวิตที่ชาญฉลาดนั้นจำเป็นต้องเป็นมนุษย์?
อีกครั้ง: วิวัฒนาการไม่แน่นอน และถ้าไดโนเสาร์ไม่ได้ตายอย่างกะทันหัน แต่พัฒนาสติปัญญาของมนุษย์ (มากกว่าล้านปี)? หรือไม่ใช่ลิงมนุษย์ที่ได้รับความรู้แจ้ง แต่ตัวอย่างเช่นตัวแทนของตระกูลแมว?
ทีนี้เราจะ จำกัด การเลือกสิ่งมีชีวิตบนโลกที่“ ฉลาด” และจินตนาการว่าโลมาหรืออีกานั้น“ โตขึ้น” เป็นความฉลาดเทียบเท่ากับเรา ไม่ว่าในกรณีใดผลลัพธ์จะเป็นอารยธรรมที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง
สำหรับจักรวาลขนาดใหญ่ (เกือบจะไม่มีที่สิ้นสุด) จากนั้นชีวิตในนั้นสามารถวิวัฒนาการได้หลายวิธีเช่นเดียวกัน
ดังนั้นมีโอกาสที่จะมีสิ่งมีชีวิตอยู่ที่ไหนสักแห่งที่ปลายอีกด้านหนึ่งของทางช้างเผือก (หรือบนอัลฟาเซ็นทอรีในเนบิวลาแอนโดรเมด้าที่อื่นในบริเวณกว้างใหญ่ของอวกาศ ... ) สิ่งมีชีวิตที่มีความคล้ายคลึงกับเรามาก - ผู้คน ขนาดเล็กที่หวังว่าการติดต่อกับมนุษย์ในช่วงต้นจะไม่มีจุดหมาย